про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/5588/25
Провадження № 22-ц/4815/1039/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»
відповідач - ОСОБА_1
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пухи Наталії Станіславівни на заочне рішення Рівненського районного суду від 24 лютого 2026 року у складі судді Красовського О.О., ухвалене в м. Рівне,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Рівненського районного суду від 24 лютого 2026 року вказаний позов задоволено. Стягнутои з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2026026448 від 13.09.2019 року в розмірі 3 005,38 грн.; заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2026026448_CARD від 13.09.2019 року в розмірі 19 994,60 грн., та судові витрати: 2422,40 грн. (сплата судового збору), 8500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, а всього 33 922 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 38 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Не погодившись із заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Пуха Наталія Станіславівна оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню з таких підстав.
За ч. 2 ст. 288 ЦПК України, право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку має тільки позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Особа, яка звернулася з цією апеляційною скаргою, має у справі процесуальний статус відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення встановленого процесуального порядку відповідач заяву про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв'язку з чим не дотримав встановленого главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.
Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Судом першої інстанції заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2026 рокуне переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження відповідачем в суді апеляційної інстанції.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України гарантовано право оскарження заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пухи Наталії Станіславівни на рішення Рівненського районного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, що її подала, а справу - до суду першої інстанції.
Роз'яснити ОСОБА_1 ,що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.