20 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 405/2398/20
провадження № 22-ц/4809/1106/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 березня 2026 року у складі головуючого судді Шевченко І. М.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл призначено додаткову судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Зупинено провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України)
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала ОСОБА_2 представником скаржника, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки він є позивачем у справі.
Відтак, заявниці необхідно подати виправлену апеляційну скаргу із правильним зазначенням процесуального статусу учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 березня 2026 року підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також докази направлення виправленої апеляційної скарги позивачу у справі.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 березня 2026 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова