Справа № 344/6767/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/623/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
21 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючої Томин О.О.,
суддів: Мальцевої Є.Є., Пнівчук О.В.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Визнано недійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - окремий об'єкт нерухомості, а саме: право власності в цілому на окреме будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: кімнати 1-5, площею 22 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, окремий об'єкт нерухомості, а саме: право власності в цілому на окреме відокремлене будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що складається з кімнат: кімнати 1-2, площею 4,4 кв.м., кімнати 1-3, площею 5,1 кв.м., кімнати 1-4, площею 17,2 кв.м., загальною площею 26,7 кв.м. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн 00 коп. Повернуто ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 26 735 грн 47 коп. із депозитного рахунку ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, які були внесені ОСОБА_1 23.11.2021 згідно квитанції № 0.02352924963.1 від 23.11.2021.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2026 року. Витребувано з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 344/6767/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
19 березня 2026 року до Івано-Франківського апеляційного суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла справа № 344/6767/14-ц.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2026 року вказану справу призначено до розгляду на 22 квітня 2026 року на 11:30 год.
Однак при ознайомленні з матеріалами справи апеляційним судом встановлено, що 10.02.2026 представником ОСОБА_2 - адвокатом Клименком Олександром Івановичем було подано до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Вказана заява зареєстрована за номером провадження 2-др/344/28/26, однак судом першої інстанції не вирішена.
У відповідності до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути зазначені недоліки та вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, після чого надіслати цивільну справу Івано-Франківському апеляційному суду.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 344/6767/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, протягом 10 днів з дня надходження справи до суду, після чого справу негайно передати до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.О. Томин
Судді: Є.Є. Мальцева
О.В. Пнівчук