Справа № 279/48/26 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
21 квітня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплозабезпечення» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2021 до 01.05.2025 у сумі 35 505, 31 грн. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплозабезпечення» судовий збір у сумі 3 028,00 грн, по 1 514,00 грн з кожного, а також 100,00 грн поштових витрат, по 50 грн з кожного.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачі 16 квітня 2026 року подали апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання про поновлення зазначеного строку скаржники не заявляють, вважаючи його не пропущеним.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 16 березня 2026 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, із апеляційною скаргою скаржники звернулися 16 квітня 2026 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення на один день.
Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року закінчився 15 квітня 2026 року, при зверненні з апеляційною скаргою на вказане рішення апелянтам необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, вказавши причини пропуску вказаного строку.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження №61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справи, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивності цивільного судочинства.
Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Скаржникам надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року - залишити без руху.
Повідомити осіб, які подали апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Суддя О.С. Коломієць