Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5114/25 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
21 квітня 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Панкеєвої В.А.,
з участю секретаря
судового засідання Лугини О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анциборенко Н.М. у місті Житомирі, у справі № 296/5114/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовича про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , третя особа - Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зарахування переплаченої суми грошових коштів в рахунок аліментів,
У травні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Баньківський В.В. звернувся з даним позовом, в якому просив зарахувати переплату грошових коштів за стягнутими аліментами в межах виконавчого провадження № 738996000.
06 серпня 2025 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони головному державному виконавцеві Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильківській О.В. вчиняти дії, направлені на звернення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 77913402.
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Баньківський В.В. просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.
20 квітня 2026 року на адресу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Баньківський В.В. подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Встановлено, що інші учасники процесу по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.
Відповідно до закріпленого у статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.
Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Баньківського В.В. від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2025 року і закрити у зв'язку із цим апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 362, 364, 374, 389-391 ЦПК України суд,
Прийняти від представника ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовичавідмову від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2025 року.
Апеляційне провадження у цивільній справі № 296/5114/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовича про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Баньківського Володимира В'ячеславовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , третя особа - Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зарахування переплаченої суми грошових коштів в рахунок аліментів- закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.
Головуючий Судді