Справа № 292/1292/25 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.
Категорія 22 Доповідач Шалота К.В.
20 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Новозаводські аграрні інвестиції», в інтересах якого діє представник Горецький Ігор Мар'янович, на заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 05 січня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Новозаводські аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди землі,
1. 16 квітня 2026 року представник Приватного підприємства “Новозаводські аграрні інвестиції» Горецький І.М. (далі - представник відповідача) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 05 січня 2026 року у справі № 292/1292/25.
2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2 та 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
4. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми
5. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028 грн.
7. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 453,44 грн (3028 х 0,4 х 150% х 0,8 (коефіцієнт пониження)).
8. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (найменування, код ЄДРПОУ апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».
9. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
10. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надіслання копії апеляційної скарги, копій доданих матеріалів та копії документу про сплату судового збору іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Новозаводські аграрні інвестиції», в інтересах якого діє представник Горецький Ігор Мар'янович, на заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 05 січня 2026 року у справі №292/1292/25 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К. В. Шалота