Справа № 159/1720/25 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В.
Провадження № 22-ц/802/697/26 Доповідач: Данилюк В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Данилюк В. А.
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
вивчивши апеляційну скаргу представника заявника Державної казначейської служби України Мельник Людмили Євгеніївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2026 року у справі за заявою Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади,
Представник заявника Державної казначейської служби України Мельник Л. Є. 17 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» подала до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2026 року у цій справі. Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі представник заявила клопотала про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», покликаючись на те, що казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженим обсягом фінансування та затвердженим кошторисом, відповідно до п. 19 Порядку № 590 визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює сплату судового збору у цій справі. Просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату до закінчення воєнного стану.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області не має пільг для сплати судового та відсутні підстави для звільнення від його сплати.
Суд не вбачає передбачених законодавством підстав для звільнення від сплати судового збору Державної казначейської служби, а тому вважає клопотання необґрунтованим, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху.
З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн ).
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 2662 грн 40 коп (3328 грн х 0,8) судового збору.
Отже, слід сплатити 2662,40 гривень судового збору, за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 938999980313121206080003550; призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, Волинський апеляційний суд.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника заявника Державної казначейської служби України Мельник Людмили Євгеніївни про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника заявника Державної казначейської служби України Мельник Людмили Євгеніївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2026 року у цій справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді