Справа № 761/7461/26
Провадження № 1-кс/761/5702/2026
14 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
02 березня 2026 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 28 лютого 2026 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у його заяві від 17 лютого 2026 року № 7/02/2026-4-10.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 17 лютого 2026 року електронною поштою він звернувся із заявою до Служби безпеки України про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування того ж дня. Однак, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, однак у прохальній частині скарги просить слідчого суддю здійснювати розгляд у його відсутність.
Уповноважений слідчий Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився. Разом із цим, на адресу суду надійшов лист начальника 2 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 13 квітня 2026 року № 6/2-5599, відповідно до якого заява ОСОБА_3 від 17 лютого 2026 року не містить обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень. Водночас, враховуючи, що розгляд викладених у зазначеній заяві ОСОБА_3 обставин може бути віднесений до слідчих органів Державного бюро розслідувань, у зв'язку з чим заяву ОСОБА_3 скеровано до Державного бюро розслідувань для розгляду. Крім того зауважив, що ОСОБА_3 не попереджений відповідно до вимог ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. При цьому повідомив, що ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України для допиту в якості свідка у кримінальних провадженнях, розпочатих на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського раи?онного суду міста Києва за и?ого заявами, однак він на допит не з'являвся та про причини неявки не повідомляв. Також додав, що ОСОБА_3 неодноразово повідомляв про те, що невстановлені особи, використовуючи и?ого електроннии? підпис та електронну поштову адресу, продовжують розсилати заяви та повідомлення від імені ГО «НОН-СТОП УКРАІ?НА». При цьому, згідно заяви ОСОБА_3 за аналогічними зверненнями уповноваженою особою слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Киі?вськіи? області 09 жовтня 2025 року вже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110001161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 364 КК Украі?ни, а також правоохоронними органами зареєстровано інші кримінальні провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 17 лютого 2026 року голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 електронною поштою звернувся із заявою до Служби безпеки України про нібито вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК Украі?ни.
Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
В той же час, як вбачається з матеріалів скарги та самої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2026 року № 7/02/2026-4-10, голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 звертався з аналогічними за змістом заявами про вчинення кримінальних правопорушень до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Киі?вськіи? області, Територіального управління бюро економічної безпеки у місті Києві, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Бюро економічної безпеки України за фактами ймовірних протиправних діи? колишнього Міністра оборони Украі?ни, начальника Запорізькоі? обласноі? віи?ськовоі? адміністраціі?, службових осіб ДП «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» та інших осіб.
При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, уповноваженою особою слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Киі?вськіи? області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110001161 про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в аналогічній за змістом заяві ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки слідчим Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Киі?вськіи? області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в аналогічній за змістом заяві голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного зобов'язання уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 17 лютого 2026 року № 7/02/2026-4-10.
Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5