Справа № 761/45695/25
Провадження № 1-во/761/9/26
18 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2025 постановленої за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Діпробудмашина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 011 13 від 17.08.2022,
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2025 постановленої за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Діпробудмашина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 011 13 від 17.08.2022,
Учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши заяву, матеріали клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 011 13 від 17.08.2022 дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
19.12.2025 слідчим суддею за результатом розгляду вищевказаного клопотання було винесено ухвалу про задоволення та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2024 (справа № 761/47039/24), в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 011 13 від 17.08.2022.
Разом з тим, 22.01.2026 було розглянуто заяву аналогічну заяву адвоката ОСОБА_3 , яку задоволено та виправлено описку в ухвалі від 19.12.2025.
Отже, оскільки ініційоване адвокатом питання щодо виправлення описки розглянуто про що слідчим суддею постановлено ухвалу від 22.01.2026, а відтак відсутні підстави для повторного розгляду такої заяви адвоката.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2025 постановленої за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Діпробудмашина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 011 13 від 17.08.2022 - залишити без залдоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: