Справа № 761/33171/15-к
Провадження № 1-кп/761/55/2026
про надання доручення
у кримінальному провадженні
21 квітня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015100000000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, росіянина, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
установив:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ст. 128 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.06.2025 № 01-08-1989 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/33171/15-к, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 у справі № 761/33171/15-к визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято зазначене провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих розшукових дій щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, прокурор просив звернутись до уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 для з'ясування можливого факту перетину обвинуваченим державного кордону України та з'ясування інформації чи реєструвалась смерть обвинуваченого, а також просив звернутись до уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 для з'ясування відомостей про можливу мобілізацію останнього до лав Збройних Сил України.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, врахувавши позицію прокурора, обвинувачених та захисника, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того.
Згідно із ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з'являється, у зв'язку з чим суд змушений відкладати розгляд цього судового провадження. Від обвинуваченого ОСОБА_5 клопотань про відкладення судових засідань чи повідомлень про неможливість брати безпосередню участь у судовому засіданні до суду не надходило.
Відповідно до рапорту працівника поліції під час виконання ухвали суду про здійснення приводу не вдалося встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення його участі у судовому засіданні, що призначене на 10 червня 2026 року о 14 год 00 хв.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, у зв'язку з неявкою обвинуваченого, зважаючи на положення кримінального процесуального законодавства України, з метою оперативного розгляду судової справи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, на думку суду, виникла необхідність витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 28, 159, 162, 333, 372, 532, 535 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.
Доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , та забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 10.06.2026 о 14 год 00 хв.
Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 01.06.2026.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про те, чи був обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований до лав Збройних Сил України.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію чи реєструвалась смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_9