Справа № 761/14840/26
Провадження № 1-кс/761/10056/2026
про повернення клопотання
20 квітня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2021 (справа № 761/44312/21) у кримінальному провадженні № 12021100100004542 від 23.11.2021,
установив:
Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2021 (справа № 761/44312/21) у кримінальному провадженні № 12021100100004542 від 23.11.2021.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.04.2026 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 20.04.2026 матеріали справи отримано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.
Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2021 (справа № 761/44312/21) у кримінальному провадженні № 12021100100004542 від 23.11.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Водночас до матеріалів клопотання не долучено документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_3 , зокрема не долучено копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.
Обов'язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідним клопотання у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.
Викладені обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У силу ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу, є підставою для її повернення.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту на майно подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід повернути заявнику.
Також слід звернути увагу, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 22, 24, 26, 50, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2021 (справа № 761/44312/21) у кримінальному провадженні № 12021100100004542 від 23.11.2021 - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1