Справа № 761/14240/26
Провадження № 1-кс/761/9580/2026
17 квітня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026100100000877, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2026 року, -
14 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026100100000877, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2026 року, вилучене 08.04.2026, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон, дві сім-картки, три скетч картки без сім-карток поміщено до полімерного пакету; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; грошові кошти купюрами номіналом по 5, 50, 500, 1000 гривень, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; три зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини та два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; електронні ваги та порожні зіп-пакети, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120261001000000877 від 08.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше квітня 2026 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на отримання прибутку та незаконне збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон, зареєструвалися через месенжер «Telegram» на закритий канал «Склад», на якому розміщені вакансії із пропозицією працевлаштування, зокрема кур'єром, пов'язаним із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, де залишили контактні дані. В подальшому, в невстановлений час, але не пізніше квітня 2026 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи месенджер «Telegram», використовуючи залишені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 контактні дані, попередньо вказані останніми під час реєстрації на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонувала останнім здійснювати спільний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обумовивши умови спільної співпраці, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свою згоду, чим вступили у попередню злочинну змову. Зокрема, за попередньою узгодженістю із невстановленою особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були отримувати поштові відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами, після чого, здійснювати їх зважування та фасування за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , а також і у спеціально орендованій ОСОБА_5 для незаконної діяльності квартирі АДРЕСА_3 , а в подальшому, збувати споживачам за визначеними адресами за допомогою поштових відправлень, а також відправлень сервісами кур'єрської доставки та таксі. З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.04.2026 року, більш точні час, місце під час досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали у невстановленої особи, наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, частину яких розподілили на невеликі партії та почали незаконно зберігати у відомому лише останнім місцях, а саме за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , а частину ОСОБА_5 залишив зберігати при собі з метою незаконного збуту.
08.04.2026 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 57 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання
09.04.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення вказаного обшуку речовин та предметів.
Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.
Власник майна та представник власника майна, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, суд встановив, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120261001000000877 від 08.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
08.04.2026 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 57 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання
09.04.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення вказаного обшуку речовин та предметів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026100100000877, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2026 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.04.2026, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон, дві сім-картки, три скетч картки без сім-карток поміщено до полімерного пакету; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; грошові кошти купюрами номіналом по 5, 50, 500, 1000 гривень, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; три зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини та два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом; електронні ваги та порожні зіп-пакети, що поміщено до полімерного пакету білого кольору із пояснювальним написом.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1