Справа № 761/14927/26
Провадження № 1-кс/761/10139/2026
20 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 42026110000000026 від 13.01.2026, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 42026110000000026 від 13.01.2026.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - зокрема, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що у скарзі наявне посилання на те, що в рамках кримінального провадження № 42026110000000026 від 13.01.2026 було проведено обшук, під час якого вилучено майно, належне ОСОБА_3 .
Однак матеріали скарги не містять жодного документального підтвердження щодо кримінального провадження № 42026110000000026 від 13.01.2026, проведення обшуку в рамках нього та вилучення під час такого майна, яка належить, ОСОБА_3 , що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити розгляд поданої скарги у встановленому КПК України порядку.
За змістом ч. 2 ст. 304 КПК України, у разі встановлення того, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, вона підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що адвокатом ОСОБА_2 не підтверджено повноваження відповідно до вимог КПК України на звернення в інтересах ОСОБА_3 із вказаною скаргою до суду, тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 42026110000000026 від 13.01.2026 - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1