Справа № 761/18099/24
Провадження № 1-кс/761/7683/2026
08 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження № 22019270000000051 від 05.08.2019 (провадження № 1-кс/761/156/2026, справа № 761/18099/24),
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження № 22019270000000051 від 05.08.2019 (провадження № 1-кс/761/156/2026, справа № 761/18099/24).
У подальшому до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 22019270000000051 рішенням прокурора від 05.08.2019 виділене з матеріалів провадження № 42014100020000046 від 24.02.2014, у якому суддя ОСОБА_3 допитаний як свідок.
Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги (провадження № 1-кс/761/156/2026, справа № 761/18099/24), останній просив відвести його від розгляду вказаної скарги гр. ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.
Пунктом 2 частини 1 статті 75 КПК однією з таких підстав визначена участь судді у такому кримінальному провадженні, як свідка.
Як вбачається з заяви судді ОСОБА_3 , останній у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46 від 24.02.2014, з якого у подальшому виділене провадження № 220 192 700 000 000 51, допитаний як свідок.
Викладене виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 у суді першої інстанції.
Зазначене відповідно до ст. 80 КПК є підставою для відводу судді.
Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження № 22019270000000051 від 05.08.2019 (провадження № 1-кс/761/156/2026, справа № 761/18099/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1