Справа № 761/1624/26
Провадження № 1-кс/761/8030/2026
08 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12025100100003896 від 21.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (провадження № 1-кп/761/3105/2026, справа № 761/1624/26),
У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100100003896 від 21.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (провадження № 1-кп/761/3105/2026, справа № 761/1624/26).
У подальшому до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного вище провадження з огляду на таке.
Суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 42022102100000201 від 15.11.2022, розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, зокрема, ОСОБА_5 .
У подальшому - 21.12.2023 з кримінального провадження № 42022102100000201 виділені матеріали провадження № 12023100100005292, яке 02.01.2024 об'єднане з кримінальним провадженням 12023100100003004, з якого 20.03.2025 виділене кримінальне провадження № 12025100100001072.
У свою чергу, 21.11.2025 з кримінального провадження № 12025100100001072 виділене кримінальне провадження № 12025100100003896 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Вважаючи викладене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_4 у судовому розгляді провадження № 12025100100003896, захисник просив відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Суддя, дослідивши заяву захисника ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_5 (провадження № 1-кп/761/3105/2026, справа № 761/1624/26), дійшов висновку про таке.
Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.
Суддя ОСОБА_4 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42022102100000201 від 15.11.2022, розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, зокрема, ОСОБА_5 .
У подальшому - 21.12.2023 з кримінального провадження № 42022102100000201 виділені матеріали провадження № 12023100100005292, яке 02.01.2024 об'єднане з кримінальним провадженням 12023100100003004, з якого 20.03.2025 виділене кримінальне провадження № 12025100100001072.
У свою чергу, 21.11.2025 з кримінального провадження № 12025100100001072 виділене кримінальне провадження № 12025100100003896 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження № 12025100100003896 від 21.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що є підставою для задоволення заяви захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя
Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12025100100003896 від 21.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (провадження № 1-кп/761/3105/2026, справа № 761/1624/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1