Справа № 761/12158/25
Провадження № 2/761/6047/2025
про витребування доказів
09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Гусак О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину грошових коштів та зобов'язати вчинити дії,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стародубцевої Вікторії Миколаївни копію спадкової справи № 13/2024 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ґкий помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію з наявних баз даних щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 липня 2017 року по 01.10.2018 року(на в'їзд та виїзд) та витребувати від АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» копію інвестиційного договору № 1704 від 29.11.2019, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер», копії документів, що підтверджують сплату ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів (інвестиційних внесків) в сумі 2 237 107,03 грн., без ПДВ, на виконання умов інвестиційного договору № 1704 від 29.11.2019, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер», копію договору про припинення дії інвестиційного договору №1704 від 29.11.2019, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер», письмову інформацію про те, яка сума коштів внесена ОСОБА_3 на виконання умов попереднього договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220, а також копії документів, що це підтверджують; письмову інформацію про залишкову суму, яка підлягає сплаті за попереднім договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220;копію попереднього договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220; копію Акту прийому - передачі квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, предметом якого є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з вересня 2017 року до 28 вересня 2024 року; визнання грошових коштів, сплачених в рахунок вартості квартири АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину грошових коштів, сплачених в рахунок вартості квартири АДРЕСА_1 ; зобов'язати АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» залучити ОСОБА_1 на стороні покупця при укладанні будь - яких договорів, спрямованих на передачу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 26.02.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стродубцевою В.М. відкрито спадкову справу № 13/24 після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даній спадковій справі містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у цивільній справі, зокрема, щодо кола спадкоємців, майна належного спадкодавцю.
Також представником позивача зазначено, що однією із вимог позову є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та померлого спадкодавця однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь на адвокатський запит щодо перетину кордону позивачем в період з 01.07.2017 по 01.10.2018, проте відмовим у наданні такої інформації щодо ОСОБА_3 , зазначивши, що така інформація може бути надана на підставі відповідного рішення суду.
Крім того, представником позивача вказано, що ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на частину грошових коштів та зобов'язання вчинити дії. Так, позивачем зазначено, що між нею та ОСОБА_3 склались фактичні шлюбні відносини, сторони вели спільне господарство, накопичували та витрачали кошти в інтересах сім'ї, і зокрема, на придбання квартири АДРЕСА_1 шляхом укладення відповідних договорів з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер». На адвокатський запит така інформація не була надана з повідомленням про можливість її отримати на підставі рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 категорично заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання. Зазначила, що документи зазначені ОСОБА_4 є закритою інформацією. Позивач намагається за допомогою суду отримати документи, які не мають відношення до неї.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не зёявились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.
Вислухавши доводи стрін, суд приходить до наступних висновків.
Так, позивачем заявлено до ОСОБА_2 вимоги про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сімёєю без реєстрації шлюбу у період з вересня 2017 до 28 вересня 2024; визнання грошових коштів, сплачених в рахунок вартості квартири АДРЕСА_1 спільним сумісним майном позивача та ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на частину грошових коштів, сплачених в рахунок вартості квартири АДРЕСА_1 та зобов'зання АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» залучити ОСОБА_1 на стороні покупця при укладанні будь - яких договорів, спрямованих на передачу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Підстави заявлення позову положення Сімейного кодексу України та приписи Цивільного кодексу України щодо спадкування.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Так, як свідчать надані стороною позивача матеріали свідчать про те, що самостійно отримати необхідні докази виявилось неможливим.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стародубцевої Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 13/2024 заведеної щодо майна померлого приблизно 28 вересня 2024 року ОСОБА_3 .
Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, Володимирська, 26) інформацію з наявних баз даних щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 липня 2017 року по 01.10.2018 року(на в'їзд та виїзд).
Витребувати з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) належним чином засвідчені копії:
-інвестиційного договору № 1704 від 29.11.2019, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер»,
-копії документів, що підтверджують сплату ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів (інвестиційних внесків) в сумі 2 237 107,03 грн., без ПДВ, на виконання умов інвестиційного договору № 1704 від 29.11.2019, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер»,
-копію договору про припинення дії інвестиційного договору №1704 від 29.11.2019, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер»,
-інформацію про те, яка сума коштів внесена ОСОБА_3 на виконання умов попереднього договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220, а також копії документів, що це підтверджують;
-інформацію про залишкову суму, яка підлягає сплаті за попереднім договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220;
-копію попереднього договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220;
-копію Акту прийому - передачі квартири АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бишевець О.В. за реєстровим № 3220.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя