Справа №760/10104/26 1-кс/760/5274/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
21 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22026101110000290 від 14.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, яке вилучене 07 квітня 2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок в корпусі чорного кольору; два зіп-пакети зі слідами невідомої речовини.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026101110000290 від 14.03.2026.
За твердженням сторони обвинувачення, 21.02.2026 в Україну прибуло міжнародне поштове відправлення №СМ243996274US, яке 09.02.2026 відправлено із США. Відповідно до інформації, що зазначена на посилці, відправником зазначеного поштового відправлення вказано «PING AN TRADING LLC 6451 W 96TH PL Westminster CO 80021-5437», а отримувачем «Kopys Oleksandr, Pereyaslavska 10/1, Ivano-Frankivsk, index 76014, Ukraine». Вміст МПВ задекларовано, як «Matcha powder».
28.02.2026 в Україну прибуло міжнародне поштове відправлення №СМ244029502US, яке 17.02.2026 відправлено із США. Відповідно інформації, що зазначена на посилці, відправником зазначеного поштового відправлення вказано «PING AN TRADING LLC 6451 W 96TH PL Westminster CO 80021-5437», а отримувачем «Kopys Oleksandr, Pereyaslavska 10/1, Ivano-Frankivsk, index 76014, Ukraine. Вміст МПВ задекларовано, як «Matcha powder».
Вказані вище міжнародні поштові відправлення надійшли на адресу
АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2), де і проходять митний контроль.
У ході проведення працівниками Київської митниці Держмитслужби митного огляду зазначених МПВ встановлено, що міжнародне поштове відправлення №СМ243996274US містить 12 запаяних пакетів з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору з зеленим відтінком, а міжнародне поштове відправлення №СМ244029502US містить 10 запаяних пакетів з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору з зеленим відтінком.
За результатом проведених експертних досліджень СЛЕД Держмитслужби встановлено, що речовина, яка знаходилась у міжнародних поштових відправленнях №СМ243996274US та №СМ244029502US, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями), віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Список №1 Таблиці ІІ).
На адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист від співробітників Головного відділу з протидії системним загрозам управлінню державою щодо виконання доручення слідчого, відповідно до якого до вищевказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженець м. Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 .
07.04.2026 на підставі ухвалі слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено вищезазначене майно.
08.04.2026 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відтак, з метою збереження речових доказів, а також всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 07 квітня 2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок в корпусі чорного кольору; два зіп-пакети зі слідами невідомої речовини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5