Справа №760/8838/26 1-кс/760/4667/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
21 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НПУ у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025100170000018 від 24.01.2025,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою.
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши подану заяву та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без задоволення.
Керуючись ст.ст.306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НПУ у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025100170000018 від 24.01.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5