СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3586/26
ун. № 759/10039/26
21 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 ,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заявив відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , на розгляді якого перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42019110000000317 від 28.10.2019. Заяву адвокат обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СУ ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Крім того, як вбачається з матеріалів досудового розслідування фактично досудове розслідування проводиться за адресою вул. Воздвиженська, 2/1. За таких обставин існують підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді як такі, що викликають обґрунтований сумнів у його неупередженості.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав.
Особа, якій заявлено відвід, - слідчий суддя ОСОБА_4 не виявив бажання дати пояснення.
Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Прокурор подав клопотання про розгляд заяви про відвід у його відсутності, щодо заяви заперечує.
Слідчий суддя, враховуючи положення статті 81 КПК України, дійшов висновку, що відсутність зазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про відвід, та вважає можливим провести розгляд такої заяви за їх відсутності.
Заслухавши думку підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_3 посилається на наявність підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , що передбачена ст.75 КПК України, оскільки він розпочав розгляд клопотання, яке не підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Водночас, таке твердження захисника не дає підстав стверджувати про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого, та не є підставою для відводу. Слідчий суддя ОСОБА_4 , прийнявши клопотання слідчого до розгляду забезпечив доступ до правосуддя та дієвий судовий контроль на стадії досудового розслідування. Питання підсудності, яке на думку сторони захисту є спірним, повинно бути розв'язано відповідним судовим рішенням.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що питання територіальної підсудності не можуть бути предметом розгляду під час вирішення заяви про відвід.
На підставі вищенаведеного, заява про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1