СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7701/26
ун. № 759/5478/26
20 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
02.03.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою суду від 09.03.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
03.04.2026 р. відповідач подав відзив на позов, в якому заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребуватиз АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про всі банківські рахунки та картки відкриті на ім'я позивача та доньки для підтвердження зарахування коштів надісланих відповідачем.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про витребування доказів, оскільки вказана інформація немає жодного доказового значення вирішення питання про стягнення аліментів, та враховуючи, що сам відповідач не заперечує про стягнення аліментів, однак не погоджується з розміром заявленим позивачем. Та враховуючи, що відповідач самостійно може надати такі докази, якщо вважає, що вони мають щначення для вирішення даного спору, шляхом подання до суду доказів переказів зі свої рахунків.
Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України відповідач та/або його представник не надали суду докази вжиття самостійних заходів до отримання таких доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Бабич