СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/141/26
ун. № 340/6699/25
21 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Олександріївському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови,
04.03.2026 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ували Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 р.
Ухвалою суду від 07.04.2026 вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
13.04.2026 р. до суду від представника надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.
Ухвалою суду від 14.04.2026 р. у справі відкрито провадження.
15.04.2026 р. до суду надійшов відзив.
17.04.2026 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
20.04.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.
Вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що за результатом проведення перевірки законності дій виконавця, якою встановлено незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження, 16 квітня 2026 року скасовано постанову, яка є предметом спору.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи те, що предметом у справі є скасування постанови, але оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень. Крім того відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Водночас з огляду на положення статей 132, 139 та ч. 2 ст. 238 КАС України, з урахуванням сплати позивачем судового збору за подання позову до суду, на користь останнього підлягають відшкодуванню понесені ним витати по сплаті судового збору, а саме у розмірі 1 211 грн. 20 коп. Питання судових витрат у розмірі 998 грн. 40 коп., за заявою про забезпечення позову вирішено в ухвалі суду від 20.04.2026 р., а тому заява представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 256, 294, 295, КАС України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Олександріївському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови, - закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб'єкта владних повноважень Відділу державної виконавчої служби в Олександріївському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 37015274 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Суддя Н.Д. Бабич