Справа № 758/6178/26
15 квітня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про стягнення безпідставно набутих коштів,-
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначає місце реєстрації відповідача за адресою: 04665, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Кредитні ініціативи» зареєстровано за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.
Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до території Подільського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Левка Лук'яненка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про стягнення безпідставно набутих коштів - передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Левка Лук'яненка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Блащук