печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57811/25-к
27 січня 2026 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100060001638 від 20.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
18.11.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
28.11.2025 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор підтримав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , в обгрунтування якого послався на наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того зазначив, що існує ризик виїзду обвинуваченого на окуповані території з метою переховування та уникнення кримінальної відповідальності. Також вказав, що ОСОБА_5 раніше судимий, не має місця роботи. Вчинений ним злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років,
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом не з'явився в судове засідання 05.12.2025, вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладанням обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив відмовити у його задоволенні або застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 був під цілодобовим домашнім арештом з 03.10.2025 по 26.12.2025, який не порушував. Але 05.12.2025 в судове засідання він не прибув, оскільки не був повідомлений про дату судового засідання, смс-повістку не отримував, оскільки мобільний телефон на ремонті. Також послався на безпідставність ризиків, зазначив, що з 26.12.2025 по 27.01.2026 ОСОБА_5 був без запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання через перебування закордоном, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник, потерпіла та обвинувачений.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходив з наступного.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішенні цього клопотання прокурора судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за ч. 4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Обвинувачений ОСОБА_5 не має місця роботи.
При цьому, судом враховується той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту строком до 26.12.2025, будучи обізнаним про перебування справи в суді, в судове засідання 05.12.2025 о 14.20 год. не з'явився з неповажних причин, доказів причин поважності неявки до суду не надав, - тобто обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду. Ухвалаю Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання 27.01.2026.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 будучи обізнананим, що відносно нього Печерським районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження за ч. 4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, навмисно став ухилятись від явки до суду.
За таких обставин, враховуючи що обвинуваче ний ОСОБА_5 раніше судимий, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходів не має, а відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_5 , альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
При визначенні розміру застави, суд, наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , суд з урахуванням позиції прокурора в судовому засіданні вважає доцільним визначити заставу, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн. (сто тридцять три тисячі сто двадцять гривень), яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним додаткових процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 314-316, 369, 376 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100060001638 від 20.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 19 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховувати з 11 год. 40 хв. 27 січня 2026 року і до 27 березня 2027 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн. (сто тридцять три тисячі сто двадцять гривень).
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:
Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ
р/р UA128201720355259002001012089
Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в'їзд в України та виїзд з України.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 березня 2026 року включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1