печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35817/25-к
пр. 1-кс-20065/26
06 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 26.07.2025 ним, електронну адресу Державного бюро розслідувань України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2025 у задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.02.2026 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2025 скасовано, призначено новий розгляд скарги по суті в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.03.2026 скарга надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Каєва ОСОБА_1 .
В судове засідання особа, що подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2025 уповноваженою службовою особою Державного бюро розслідувань отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, після надходження заяви про вчинення кримінальних правопорушень відповідальна службова особа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, зобов'язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, листом від 05.08.2025 за вих.№2997зкп/10-2-04-01-11115/25 заяву ОСОБА_3 скеровано для організації розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у центральному апараті Державного бюро розслідувань, від 21 грудня 2021 року за № 726, заява про кримінальне правопорушення, може бути направлена за підписом керівника слідчого підрозділу до іншого органу досудового розслідування або до Територіального управління ДБР.
Однак, згідно зі змінами, внесеними наказом Державного бюро розслідувань «Про внесення змін до Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у центральному апараті Державного бюро розслідувань» від 28 березня 2022 року № 142 в абзаці другому у п. 1 розділу III виключено слова «або до територіального управління ДБР».
З огляду на викладене та враховуючи, що органом досудового розслідування не надано доказів на спростування доводів скарги, слід дійти висновку, що в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньвнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4