печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6303/26-к
пр. 1-кс-6029/26
31 березня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника: не з'явився
підозрюваного: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на повідомлення заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.09.2025 про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42019221430000469 від 25.11.2019,-
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на повідомлення заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.09.2025 про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42019221430000469 від 25.11.2019.
В судове засідання 31.03.2026 особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
19.09.2025 заступником керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42019221430000469 від 25.11.2019.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Разом з тим в судове засідання адвокат ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 не з'явилися, заявлені вимоги скарги не підтримали.
Згідно п. 19 ч. 1ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено ч. 1 та ч. 2ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.09.2025 про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42019221430000469 від 25.11.2019, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.09.2025 про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42019221430000469 від 25.11.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6