печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41085/25-к
пр. 1-кс-13976/26
15 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
адвоката - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про негайне звільнення з - під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про негайне звільнення з - під варти, яка була передана слідчому судді 29.08.2025.
Так, посилаючись на статтю 206 КПК України, адвокат вказує, що 20.07.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні №12022000000000313 від 21.04.2022 оголошено у розшук ОСОБА_6 .
08.02.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі №757/19238/22-к відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.11.2023 ОСОБА_6 був затриманий працівниками органів Грецької Республіки, на виконання ухвали суду від 08.02.2023.
Так, сторона захисту вважає, що строки досудового розслідування завершились, оскільки з листа Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2025 вбачається, що строки досудового розслідування було продовжено лише один раз ще 13.04.2023.
Відтак, захисник звернуся до суду та просить слідчого суддю негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо клопотання, вказуючи на його безпідставність, необґрунтованість та таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а також вказали, на відсутність повноважень у слідчого судді на вирішення вказаного клопотання, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ) за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора (далі - Офіс) здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 12022000000000313 від 21.04.2022 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з якого виділені в окремі кримінальні провадження: № 12022000000000910 від 16.09.2022 матеріали за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України (з якого у свою чергу виділено в окреме кримінальне провадження № 12024000000002415 від 26.11.2024 матеріали за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України); № 12023000000001197 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022000000000313 установлено, що ОСОБА_6 , у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими, наразі досудовим розслідуванням невстановленими особами, з використанням розрахункових рахунків фізичних осіб - підприємців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , у період часу з 02.03.2022 по 10.05.2022, здійснено заволодіння бюджетними коштами у загальній сумі 43 162 381,72 грн, які були отримані ТОВ «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ» в якості попередньої оплати за договорами, укладеними з Міністерством оборони України (далі - МОУ) на закупівлю товарів військового призначення.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими, наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи своїм службовим становищем, у період із 02.03.2022 по 10.05.2022, точний час досудовим розслідуванням наразі не встановлений, здійснив перерахування з розрахункового рахунку ТОВ «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ» № НОМЕР_1 , відкритому в Філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», бюджетних коштів у сумі 43 162 381,72 грн, щодо яких фактичні обставини свідчили про їх одержання злочинним шляхом, на розрахункові рахунки задіяних у злочині фізичних осіб - підприємців, у тому числі: 7 032 000,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_11 ; 18 757 303,72 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 ; 6 763 000,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_12 ; 6 436 078,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_13 ; 4 174 000,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_14 , які були отримані ТОВ «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ» в якості попередньої оплати за договорами, укладеними з МОУ на закупівлю товарів військового призначення.
Згідно з висновками аналітичного дослідження від 05.07.2022, фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ», проведеного залученим на підставі постанови слідчого спеціалістом - працівником Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов'язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом Державної податкової служби за результатами аналізу інформації про фінансові операції, проведені за участю ТОВ «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ», за період з 02.03.2022 по 10.05.2022 наявні підстави вважати фінансові операції, пов'язані з перерахуванням безготівкових коштів на рахунки групи ФОП ( ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 контрагенти ТОВ «Танос Текнолоджи»), на загальну суму 42 783 242,7 грн, такими, що можуть бути пов'язані із вчиненням кримінального правопорушення, що стосується легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 11.07.2022 в обсязі наданих на дослідження документів, у їх сукупності та взаємозв'язку, висновки аналітичного дослідження Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов'язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, Державної податкової служби від 05.07.2022 щодо нанесення фінансових збитків державі на суму 42 783 242,70 грн. внаслідок проведення ТОВ «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ» фінансових операцій, пов'язаних із перерахуванням безготівкових коштів на рахунки групи ФОП ( ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ) у період з 02.03.2022 по 10.05.2022, обгрунтовані та документально підтверджуються на суму 43 162 381,72 грн, в тому числі у період з 02.03.2022 по 04.04.22 - на суму 42 783 242,70 грн.
Вчиненими злочинами заподіяно шкоду державі України в особі Міністерства оборони України.
За вказаним фактом органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000313 від 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно вчинення останніми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 та ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000313, відповідно до ст. 219 КПК України, обчислювався з 12.07.2022, тобто з дня повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до наявної інформації в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_6 13.04.2022 останній раз покинув територію України та більше не повертався.
12.07.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною третьою статті 209 КК України.
20.07.2022 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оголошено у державний розшук, а 21.07.2022 - у міжнародний.
05.08.2022 ДСР заведено ОРС категорії розшук щодо розшуку підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7
12.08.2022 Держприкордонслужбі листом ГСУ доручено розшук в пунктах пропуску через державний кордон підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
09.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6
09.09.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000313 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2022.
16.09.2022 з матеріалів досудового розслідування № 12022000000000313 в окреме провадження під № 12022000000000910 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стосовно вчинення останніми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, досудове розслідування у якому одразу того ж дня зупинене, у зв'язку із розшуком підозрюваних, у тому числі ОСОБА_6 .
29.11.2022 слідчими суддями Київського апеляційного суду ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, постановлено матеріали судового провадження № 757/19238/22-к направити до суду першої інстанції на новий розгляд іншим слідчим суддею.
08.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
22.03.2023 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
14.11.2023 до ГСУ з ДМПС НПУ надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2023 затримано в місті Афіни Грецької Республіки, після чого через Офіс Генерального прокурора направлені матеріали щодо екстрадиції - ЕКСТРАДИЦІЯ ТРИВАЄ.
Відповідно до листа ДМПС НПУ від 06.02.2026 № 12916-2026, на запит ГСУ НПУ від 07.01.2026 № 2007-2026, Інтерпол Грецької Республіки повідомив компетентним органам України про те, що справа про екстрадицію громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , триває. Апеляційний суд Афін повідомив компетентні органи Грецької Республіки про те, що наразі ОСОБА_6 перебуває під вартою у в'язниці-лікарні Корідаллос (Греція), а наказ про його екстрадицію ще знаходиться на розгляді.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про попереднє ув'язнення», підставою для попереднього ув'язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 КПК України.
Згідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Отже, відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України та Закону України «Про попереднє ув'язнення», слідчий суддя може зобов'язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, чи ізоляторі тимчасового тримання.
Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
З аналізу ст.206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку та в межах територіальної юрисдикції органу де знаходить знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення.
Встановлені обставини свідчать про те, що процедура екстрадиції підозрюваного ОСОБА_6 триває, та відповідно слідчий суддя приймає до уваги положення статті 206 КПК України, якими визначено право постановити ухвалу про зобов'язання будь-якого органу державної влади чи службової особи забезпечити додержання прав особи, яка тримається під вартою, належить виключно слідчому судді, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває така особа та, як наслідок, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, так як підозрюваний знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.2, 3, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про негайне звільнення з - під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_16