Справа № 756/2081/26
Номер провадження № 1-кс/756/468/26
16 квітня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002743, про арешт майна,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 26.02.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002743, про арешт майна.
1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:
- грошові кошти в національній валюті в загальній сумі 157 500,00 гривень;
- грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 33 купюри, серії та номери яких: РF07027929L: HB15885520G: HG75192367A: KB35778538C: НB69491778I; KB17718176Q: KC34669934A: KJ33568261A: KG70615302A: KD17559221B; HE76134182A: HВ95354591G: DB17323354В: HН09716045A: КВ25472450D; PK23721381В: РК23721380В: РК23721397В: РК23721392B РК23721343В: РК23721399В: PК23721368B: LG21235601B: PК23721346B: РК23721351В: PК23721367B: LD23522042C: MB27648583C: LB19678917J: MК49031697А: МВ39550760D: MВ39550765D: LD23483684D;
- грошові кошти купюрами по 50 доларів США в кількості 3 купюри, серії та номери яких: D42495809А; IL39411666A; GG30725788A;
- грошові кошти купюрами по 20 доларів США в кількості 2 купюри, серії та номери яких: МІ25818912K: MА46440120D;
- грошові кошти купюрами по 10 доларів США в кількості 1 купюра, серія та номер якої: NЈ21107864A;
- грошові кошти купюрами по 100 євро в кількості 3 купюри, серії та номери яких: N25077546399: L13708053815: S08194956217;
- грошові кошти купюрами по 50 євро в кількості 7 купюр, серії та номери яких: SE 4625126533: X70802348762: UQ5196045443: X45247223495: S52966343608 X49104176204: X81535294408;
- мобільний телефон марки «MI 10T», imei: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з номерами Водафон НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 .
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
2.2. Третя особа, питання про накладення арешту на майно якої вирішується питання про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не прибула.
2.3 У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002743, за попередньо правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Як убачається з поданого клопотання та наданих до нього матеріалів досудового розслідування, що у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025, службова особа, заступник начальника Об'єднання - начальник відділу організації протиепізоотичних заходів та профілактично-лікувальної роботи ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб, використовуючи своє службове становище, здійснював дії щодо отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених процедур.
3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, протоколами огляду, протоколами проведення НСРД, протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна (463690177), протоколом проведення обшуку.
3.4. Наведене беззаперечно доводить той факт, що вилучені кошти стосуються подій кримінального провадження, зокрема - отримані під час виконання службових обов'язків та отримання неправомірної вигоди, а отже можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, бо зберегли на собі сліди злочину, зокрема зберегли на собі слід учасників кримінального провадження, а отже можу бути використані із метою проведення ДНК експертизи, а мобільний телефон із метою проведення комп'ютерно технічної експертизи.
3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002743, про арешт майна слід задовольнити, а також заборонити на час досудового розслідування відчуження, користування та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.
Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002743, на майно, яке було вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:
- предмети, які схожі на грошові кошти в національній валюті в загальній сумі 157 500,00 гривень;
- предмети, які схожі на грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 33 купюри, серії та номери яких: РF07027929L: HB15885520G: HG75192367A: KB35778538C: НB69491778I; KB17718176Q: KC34669934A: KJ33568261A: KG70615302A: KD17559221B; HE76134182A: HВ95354591G: DB17323354В: HН09716045A: КВ25472450D; PK23721381В: РК23721380В: РК23721397В: РК23721392B РК23721343В: РК23721399В: PК23721368B: LG21235601B: PК23721346B: РК23721351В: PК23721367B: LD23522042C: MB27648583C: LB19678917J: MК49031697А: МВ39550760D: MВ39550765D: LD23483684D;
- предмети, які схожі на грошові кошти купюрами по 50 доларів США в кількості 3 купюри, серії та номери яких: D42495809А; IL39411666A; GG30725788A;
- предмети, які схожі на грошові кошти купюрами по 20 доларів США в кількості 2 купюри, серії та номери яких: МІ25818912K: MА46440120D;
- предмети, які схожі на грошові кошти купюрами по 10 доларів США в кількості 1 купюра, серія та номер якої: NЈ21107864A;
- предмети, які схожі на грошові кошти купюрами по 100 євро в кількості 3 купюри, серії та номери яких: N25077546399: L13708053815: S08194956217;
- предмети, які схожі на грошові кошти купюрами по 50 євро в кількості 7 купюр, серії та номери яких: SE 4625126533: X70802348762: UQ5196045443: X45247223495: S52966343608 X49104176204: X81535294408;
- мобільний телефон марки «MI 10T», imei: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з номерами Водафон НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 .
Заборонити на час досудового розслідування відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати прокурору, а також надіслати власникам майна після учинення всіх дій щодо її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1