Справа № 756/5551/26
Провадження № 2/756/6020/26
Оболонський районний суд міста києва
21 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уклон Корпорейт" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив:
- зобов'язати відповідача розблокувати роботу на платформі Uklon, якщо блокування було безпідставним;
- зобов'язати компенсувати витрати на лабораторні аналізи в розмірі 730 грн;
- компенсувати морально втрачений дохід щотижнево з 04.08.2025 до моменту розблокування у розмірі 25 000 грн за кожен тиждень блокування;
- витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в вказана у позові ціна позову суперечить змісту позовних вимог, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не надано доказів надсилання позовної заяви з додатками у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, вказана ухвала суду в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 04.04.2026 о 21:18:06.
Відповідно до ухвали суду від 03 квітня 2026 року позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Станом на 21 квітня 2026 року позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року, не усунув.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, надасть докази надсилання позовної заяви разом з додатками у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України відповідачу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 03 квітня 2026 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уклон Корпорейт" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику разом з додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО