09.04.2026 Справа № 756/121/25
Унікальний №756/121/25
Провадження №2-во/756/31/26
09 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 20925,88 грн. та судовий збір у розмірі 2998,63 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
08.03.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні з підстав того, що в резолютивній частині рішення та виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва від 16.09.2025 судом допущено описки, а саме: невірно зазначено загальну суму заборгованості - «20925,88 грн.» замість вірної «21130,63 грн.» та невірно зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Учасники у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як убачається з матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА за наведеними даними містися запис про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.06.1995 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що отримана судом інформація про відповідача, дає підстави встановити, що вірне прізвище відповідача саме « ОСОБА_3», то суд приходить до висновку про те, що ним не допущено описку у правильності написання прізвища відповідача.
Окрім того, позивач звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 21130,63 грн.
Разом з тим, суд при ухваленні рішення від 20.02.2025 прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами за виключенням суми неустойки, яка згідно розрахунку заборгованості нарахована в період дії воєнного стану в Україні, виходячи з наступного розрахунку: 21130,63 грн - 204,75 грн = 20925,88 грн.
Таким чином, суд у резолютивній частині рішення вірно вказав суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, відповідно до наведеного розрахунку, а підстав для стягнення більшої суми заборгованості, під час ухвалення вказаного судового рішення судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року слід відмовити.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 09.04.2026.
Суддя: Олексій ДИБА