16.04.2026 Справа № 320/58272/25
Унікальний №320/58272/25
Провадження №2-а/756/45/26
16 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача у якому просив визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та дії стосовно направлення звернення до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , а також просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 вказану справу передано до Оболонського районного суду за підсудністю.
Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 визначеного головуючого суддю Дибу О.В.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 171 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме:
- позивачем не надано доказів направлення позовної заяви разом з додатками іншим учасникам справи;
Відповідно до положень ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом через свого представника - адвоката Лошакова Є.М., шляхом направлення такої позовної зави до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», однак, відомостей про направлення такої позовної заяви іншим учасникам справи матеріали не містять.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази надсилання позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа: Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ 08672963, місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», буд. 2-А) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: Олексій ДИБА