16.04.2026 Справа № 761/45131/25
Унікальний №761/45131/25
Провадження №2/756/6311/26
16 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини тим з батьків, хто проживає окремо, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до відповідача про визначення способу участі у вихованні дитини тим з батьків, хто проживає окремо.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не визначено належне коло учасників справи;
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України
Стаття 19. Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить визначити спосіб участі відповідача у вихованні дитини, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 виконувати батьківські обов'язки, однак, у порушення вимог, позивачем не залучено до участі відповідний орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись з належним колом учасників справи необхідним для розгляду відповідної категорії справ та у разі залучення до участі у справі відповідний орган надати суду та учасникам справи позовну заяву та належним чином завірені до неї додатки у відповідній редакції.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визначення способу участі у вихованні дитини тим з батьків, хто проживає окремо - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА