20.04.2026 Справа № 756/4701/24
Унікальний № 756/4701/24
Провадження № 2-во/756/3/26
«20» квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника Іванової Інни Василівни , про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Представник позивача подав заяву про виправлення описки в резолютивні частині рішенні, невірно вказано прізвище ім'я та по батькові відповідача, його РНОКПП та адреса, суд помилково вказав « ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ».
У судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у резолютивні частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом у резолютивні частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у справі №756/4701/24 (номер провадження 2/756/2838/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішенні вважати вірним прізвище ім'я та по батькові відповідача, його РНОКПП та адресу « ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна