Справа № 541/652/26
Провадження № 1-кп/541/181/2026
іменем України
21 квітня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12022175550000204 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022175550000204 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 близько 19:45 в м. Миргород по вул. Багачанська, 1 працівниками поліції зупинено транспортний засіб Ореl Vektra 1.8 i, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час перевірки документів виявлено розбіжності даних транспортного засобу які зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та даними які зазначені в інформаційній базі даних (НАІС).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/10261-ДД від 05.08.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповненому на ім'я ОСОБА_5 , на час проведення дослідження, змін першопочаткового змісту не виявлено.
Згідно інформації Територіального сервісного центру МВС № 5344 від 18.01.2024 № 31/16-17-28 встановлено, що станом на 16.01.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ореl Vektra 1.8і 1993 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 не видавалось. Згідно наявних даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, станом на 16.01.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не зареєстроване за будь-яким транспортним засобом.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 встановлено, що наприкінці березня 2022 року він на сайті ОLХ знайшов оголошення про продаж автомобіля Ореl Vektra 1.8і, ДНЗ НОМЕР_1 та зателефонував за номером мобільного телефону, що був в оголошенні. В ході телефонної розмови, з чоловіком, ім'я, якого не пам'ятає, вони домовились про зустріч у м. Миргород поряд з магазином «Теремок», який знаходиться неподалік від ресторану «Козацькі розваги». На питання про стан документів, невідомий чоловік відповів, що продає авто без реєстрації, оскільки власник авто помер.
В подальшому ОСОБА_4 сплатив йому 1500 тисяч доларів та забрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний автомобіль ОСОБА_4 використовував у власних цілях. Після виявлення факту підробки документа, продавцеві авто не телефонував, оскільки номер мобільного телефону не зберігся.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводились необхідні слідчі дії на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити їх не надалось можливим.
За наслідками досудового розслідування не встановлено місце скоєння кримінального правопорушення та особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
З дня вчинення даного кримінального проступку минуло більше 3 років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився в зв'язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор у підготовче судове засідання не з'явилася, в клопотанні просила провести судовий розгляд без її участі, клопотання задовольнити (а.с. 4).
Дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідуваньСД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022175550000204 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України віднесено до кримінальних проступків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання обмеження волі.
Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12022175550000204 від 30.07.2022 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст.369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12022175550000204 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022175550000204 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зберігати у матеріалах кримінального провадження №12022175550000204 від 30.07.2022.
Матеріали кримінального провадження № 12022175550000204 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1