Справа №366/3133/25
Провадження №2-во/366/19/26
21 квітня 2026 року селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у цивільній справі № 366/3133/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 366/3133/25 за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10 лютого 2026 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено рішення про її задоволення.
13 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, яку допущено у рішенні суду від 10 лютого 2026 року, оскільки по тексту та у резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончарука О.П. для розгляду.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення суду від 10 лютого 2026 року у його мотивувальній та резолютивній частині рішення, допущено описки, а саме: помилково зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 10 лютого 2026 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену судом описку.
Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у цивільній справі № 366/3133/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у справі № 366/3133/25, а саме: замість помилково зазначеного прізвища позивача та відповідача - « ОСОБА_3 » вважати вірним - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: О.П. Гончарук