Справа № 296/6810/25
2-во/296/37/26
"17" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі по справі №296/6810/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Петрик Леонід Ігорович звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до змісту якої просить:
- виправити допущену описку в виконавчому листі у справі № 296/6810/25 про стягнення аліментів Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2025 року по справі № 296/6810/25, зазначивши «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20 червня 2025 року, та до досягнення дитиною повноліття.»;
- видати виконавчий лист.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2026 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Петрика Леоніда Ігоровича призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання призначене на 17 квітня 2026 року сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
17 квітня 2026 року від представника заявниці ОСОБА_4 - адвоката Петрика Леоніда Ігоровича на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява, відповідно до змісту якої просить проводити розгляд даної заяви без їхньої участі, заяву підтримують та просять задовольнити.
17 квітня 2026 року від представника третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради Верезумської Т.І. надійшло клопотання, у якому просить за сідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі №296/6810/25, слухати без її участі.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку позовного провадження із позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2025 року у цивільній справі №296/6810/25 ухвалено:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 15 червня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 867;
- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20 сервня 2025 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набрало законної сили 05.01.2026.
На виконання рішення суду 05.12.2025 видано виконавчий лист, в якому продубльовано дату початку стягнення аліментів "20 сервня 2025 року".
Ухвалою суду від 24.03.2026 внесено виправлення у резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.12.2025 у справі № 296/6810/25 та зазначено вірну назву місяця "20 червня 2025 року". Ухвала суду набрала законної сили 24.03.2026.
Отже, при виготовленні виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме невірно вказано назву місяця, з якого слід розпочати стягнення аліментів - "сервня" замість "червня".
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/6810/25, а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
Щодо вимоги представника позивача видати оновлений виконавчий лист, то така задоволенню не підлягає, оскільки внесення виправлень у виконавчий лист відбувається шляхом постановлення ухвали, а не видачі нового виконавчого листа. При цьому виконавчий лист пред'являється до виконання разом з ухвалою суду про внесення в нього виправлень.
Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі по справі №296/6810/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.
Внести виправлення у графу «Суд вирішив» (абзац 2) виконавчого листа від 05.12.2025 та викласти його в наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20 червня 2025 року, та до досягнення дитиною повноліття».
В решті вимог заяви - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21 квітня 2026 року.
Суддя М. В. Петровська