Справа № 296/3021/26
1-кс/296/1263/26
Іменем України
18 березня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12025060000000723 від 02.04.2025 про накладення арешту на майно,-
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 12.03.2026 в ході обшуку за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, вул. Шляхова, 1.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що група осіб із числа мешканців Житомирської області, діючи за попередньою змовою темно викрали чуже майна в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням в інші приміщення вагонного депо «Коростень» (ВЧД-7) Управління Південно - західної залізниці АТ «Укрзалізниця».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України, у порядку ст.ст. 40,41,246 КПК України, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій), відповідно до яких встановлено, щодо планування і вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.03.2026 в ході обшуку житла та гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступне майно:
- бочку синього кольору з сірою кришкою на якій наявна наліпка з написом «Мастило редукторне СТП-3», об'ємом 200 л., всередині із рідиною чорного кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів;
- зразок рідини чорного кольору з бочки;
- бочку синього кольору з кришкою синього кольору на якій наявна наліпка з написом «AGRINOL Агрінол ЖРО» об'ємом 200 л., яка на 1/5 заповнена желеподібною речовиною бежевого кольору;
- зразок желеподібної речовини з різким запахом паливно-мастильних матеріалів бежевого кольору;
- бочку синього кольору з синьою кришкою на якій наявна наліпка з написом «AGRINOL Агрінол ЖРО» об'ємом 200 л., на дні та стінках якої наявна желеподібна речовина бежевого кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів;
- зразок желеподібної речовини з різким запахом паливно-мастильних матеріалів бежевого кольору.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання телефонограми.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 12.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 12.03.2026 в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- бочку синього кольору з сірою кришкою на якій наявна наліпка з написом «Мастило редукторне СТП-3», об'ємом 200 л., всередині із рідиною чорного кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів;
- зразок рідини чорного кольору з бочки;
- бочку синього кольору з кришкою синього кольору на якій наявна наліпка з написом «AGRINOL Агрінол ЖРО» об'ємом 200 л., яка на 1/5 заповнена желеподібною речовиною бежевого кольору;
- зразок желеподібної речовини з різким запахом паливно-мастильних матеріалів бежевого кольору;
- бочку синього кольору з синьою кришкою на якій наявна наліпка з написом «AGRINOL Агрінол ЖРО» об'ємом 200 л., на дні та стінках якої наявна желеподібна речовина бежевого кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів;
- зразок желеподібної речовини з різким запахом паливно-мастильних матеріалів бежевого кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1