Справа №295/5172/25
Категорія 54
2/295/2168/26
про залучення до участі в справі співвідповідачів
21.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупки І.Г.
при секретарі судового засідання Черній А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі № 295/5172/25 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про скасування електронних торгів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати недійсними проведення електронних прилюдних торгів які відбулися 16.10.2019 року з сайту продажу арештованого майна «СЕТАМ» по реалізації квартири площею 43,18 кв. м., розташованою в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; скасувати Протокол № 437626 проведення електронних торгів з сайту продажу арештованого майна «СЕТАМ» по реалізації квартири площею 43,18 кв. м., розташованою в АДРЕСА_1 , від 16.10.2019 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2025 відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін.
27.03.2026 представник позивача - адвокат Ткачук Володимир Васильович направив до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про залучення співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також просив змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача. Необхідність залучення співвідповідачів зумовлена тим, що спірна квартира неодноразово відчужувалась: спочатку була придбана ОСОБА_2 на електронних торгах, згодом продана ОСОБА_3 , а пізніше - ОСОБА_4 , яка є її поточним власником. Оскільки позовні вимоги стосуються визнання недійсними як електронних торгів, так і всіх наступних договорів купівлі-продажу, рішення у справі безпосередньо вплине на майнові права кожного з цих набувачів. Тому їх залучення як співвідповідачів є необхідним для повного та законного розгляду справи.
В судове засідання 21.04.2026 сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача 21.04.2026 направив до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просив клопотання про залучення співвідповідачів розглядати без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов'язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.
Враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і про зміну процесуального статусу ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 1-20, 43, 48-51, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.
Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.
В цивільній справі №295/5172/25 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про скасування електронних торгів, залучити до участі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити співвідповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що співвідповідач мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 4 червня 2026 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Г. Перекупка