про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 500/6968/25 пров. № А/857/20637/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі № 500/6968/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року задоволено адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу.
Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 20 січня 2026 , копію якого отримано скаржником 27.01.26.
Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Апеляційну скаргу подано 03 квітня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником в апеляційній скарзі зазначено наступні обставини.
Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6968/25 складене 20.01.2026 та надійшло до Електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 27.01.2026. 29.01.2026 відповідачем було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду І інстанції. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №500/6968/25 апеляційну скаргу Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 залишено без руху та надано п'ятиденний строк на виконання вимог ухвали - надання документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №500/6968/25 апеляційну скаргу Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто скаржнику.
На переконання апеляційного суду вказані обставини жодним чином не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Строк звернення до суду, як одна із складових гарантії "права на суд", може і має бути поновленим, лише у разі наявності достатніх на те поважних причин.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Суддя, не заперечуючи проти права на повторне звернення з скаргою після її повернення, зазначає, що таке право не є абсолютним. Скаржник повинен довести, що повернення попередньо поданої скарги відбулося з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судове рішення і такі обставини фактично повинні бути усунені на момент повторного звернення.
Відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03.04.2026.
Апеляційну скаргу Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі № 500/6968/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяС. П. Нос