Справа № 363/985/25
№ апеляційного провадження: 33/824/175/2026
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
07 квітня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_3 , директора комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Київської області, який є депутатом Вишгородської міської ради Київської області, до адміністративної відповідальності за порушення ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_3 , директора комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Київської області, який є депутатом Вишгородської міської ради Київської області, до адміністративної відповідальності за порушення ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 24.02.2026 ОСОБА_3 не з'явився, у зв'язку з чим, судове засідання було відкладено на 17.03.2026 на 13:00 год.
В судове засідання, призначене на 17.03.2026 ОСОБА_3 повторно не з'явився, у зв'язку з чим, судове засідання було відкладено на 07.04.2026 на 14:20 год.
В судове засідання 07.04.2026 ОСОБА_3 в черговий раз, на виклик суду не з'явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду від нього чи його захисника не надходило.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що присутність ОСОБА_3 , при розгляді вказаної справи, є обов'язковою, вважаю необхідним застосувати до нього привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (зал судових засідань №1102, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) на 14:20 год. 19 травня 2026 року.
Виконання постанови покласти на Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2