Ухвала від 20.04.2026 по справі 375/2924/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 375/2924/25 Головуючий у суді І інстанції: Антипенко В.П.

провадження № 22-ц/824/9963/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 24 березня 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивачки усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

СуддіЄ.В. Болотов С.Г. Музичко