20 квітня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/30115/21-ц
Головуючий у першій інстанції - Підпалий В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/189/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 749 344 грн. 22 коп., з яких: 8 283 000 грн. 00 коп. - основного боргу; 466 344 грн. 22 коп. - 3% річних за період з 02 липня 2019 року по 17 травня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 350 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 17 500 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. 183-188).
Не погодившись з рішенням районного суду, 18 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондик В.А. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 194-200).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року (т. 1 а.с. 218).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська,2-А)(т. 1а.с. 219).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Смосюк С.М. про зупинення апеляційного провадження у справі - задоволено.
Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 757/40981/23-ц (т. 2 а.с. 10-13).
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
08 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання поновлення провадження у справі від представника ОСОБА_2 - адвоката Смосюк С.М., в якому останній зазначив, що 10.07.2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали почеркознавчої експертизи і ухвалою суду від 14.07.2025 року поновлено провадження у справі № 757/40981/23-ц, засідання призначене на 03.09.2025 року.
Висновком експертів від 21.11.2024 № 8889/24-32 за результатами проведення почеркознавчої експертизи (копія додається) встановлено, що: підпис від імені ОСОБА_2 в документі з назвою «Розписка про одержання коштів, отриманих в борг» від 20 червня 2019 року, виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою; рукописний запис дати «20.06.19» в документі з назвою «Розписка про одержання коштів, отриманих в борг» від 20 червня 2019 року, виконаний ймовірно не ОСОБА_2 , а іншою особою.В засіданні 03.09.2025 року адвокат Відповідача повідомив, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2025 року у справі №757/40981/23-ц знову було зупинене провадження у справі до залучення до участі правонаступників померлого.Після закінчення строку на прийняття спадщини і надходження до суду інформаційної довідки із Спадкового реєстру та повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (копії додаються) ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2025 року у справі №757/40981/23-ц було поновлено провадження у справі. 25.03.2026 року у справі № 757/40981/23-ц було винесено Постанову (номер у ЄДРСР України 135198179), якою задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Печерського районного суду м. Києва скасовано, а провадження у справі закрито.
На підтвердження вказаного долучив до клопотання: висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 2ё1.11.2024 року № 8889/24-32, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (т. 2 а.с. 15-29).
Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Разом з тим, представник ОСОБА_2 - адвокат Смосюк С.М. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону.
Враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 254, 212 ЦПК України, -
Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду(вул. Солом'янська,2-А)на 30 квітня 2026 року о 11 годині 15 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова