апеляційне провадження №22-ц/824/8734/2026
справа №940/1922/25
20 квітня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 24 лютого 2026 року адвокатом Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2026 року визнано неповажними, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку подання апеляційної скарги на судове рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано: звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року та надати (за наявності) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.
Супровідним листом № 940/1922/25/52935/2026 від 13 березня 2026 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику засобами поштового зв'язку згідно відомостей апеляційної скарги (вул. Гагаріна, буд. 24, с. Стадниця, Білоцерківський, Київська область, 09834) та його представнику до її електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_1 ).
07 квітня 2026 року поштове відправлення повернулось до суду без вручення з підстави «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали представнику скаржника доставлено 13 березня 2026 року.
Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до окремих положень частин 5, 6, 7 статті 14 ЦПК України:
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (частина 1 статті 64 ЦПК України).
З огляду на наведене та враховуючи припис частини 6 статті 272 ЦПК України, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід уважати врученою стороні скаржника 13 березня 2026 року, відтак строк на усунення недоліків апеляційної скарги починається 14 березня 2026 року та закінчується 23 березня 2026 року (понеділок).
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями185, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова