Справа № 757/37781/25-ц Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І.В.
Провадження № 22-ц/824/10215/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
17 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Шилової Анастасії Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 06 квітня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва ухвалене 04 березня 2026 року (а.с. 83).
Отже, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року припав на 03 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду представник ОСОБА_1. подав 06 квітня 2026 року.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року із зазначенням підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Шилової Анастасії Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строкута усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва