Справа № 756/16302/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6838/2026
17 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати оригінали доказів сплати судового збору.
Ухвала суду від 13 лютого 2026 року отримана представником ОСОБА_1 15 березня 2026 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 84).
Станом на 17 квітня 2026 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 3 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 17 квітня 2026 року.
Суддя-доповідач
Судді: