Справа № 11-cc/824/6910/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/33803/25
25 листопада 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7 , з кожним яким встановлено відеоконференцзв'язок,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях Комунального підприємства «Градпроект» Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, зокрема, на:
- папку, чорного кольору, з написом «договори»;
- договори між замовником - Запорізька обласна державна адміністрація та виконавцем - КП «Градпроект»:
- договір № 05-16140 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 139 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 38 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 37 від 02.08.2024, з додатками, на 15 арк.;
- договір № 36 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 35 від 02.08,2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 34 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 33 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 32 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 31 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 07 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 06 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 05 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 04 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 03 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 02 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 01 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 08 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 09 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 10 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 17/N від 13.06.2024, з додатками, на 23 арк.;
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк.;
- лист про уточнення тех. завдання № 03/08-01 від 13.08.2024, від директора ТОВ «Мелсіті» на адресу КП «Градпроект», на 1 арк.;
- лист № 02/08-01 від 13.08.2024 про уточнення технічного завдання від ТОВ «ПБК Акві-Буд», на 1 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0093/03-24 від 19.06.2024, з додатками, на 19 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0018/03-24 від 31.01.2024, з додатками, на 11 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS ЗС1600T, та зарядний пристрій до нього;
- договір на виконання робіт № 01101-04 від 01.04.2025, на 5 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n МР2АІ De5 MO MPNXS422802M;
- флеш-накопичувач «goodram, 8 GB», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору;
- жорсткий диск, об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору, і накладено арешт намайно, а саме на:
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк., вилучені 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - начальник Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою і невмотивованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Зокрема, апелянт стверджує, що майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, автор апеляції запевняє, що на теперішній час органу досудового розслідування необхідні вилучені саме оригінали документів для проведення товарознавчої, будівельно-технічної, почеркознавчої та судово-економічної експертиз, щоб документально підтвердити факт наявності фінансово-господарських правовідносин між КП «Градпроект» ММР Запорізької області та іншими компаніями, які підконтрольні ОСОБА_8 і які здійснювали фінансово-господарську діяльність, пов'язану із проведенням робіт із будівництва військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд, фортифікаційного обладнання оборонних рубежів.
При цьому прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації документації у електронному вигляді, в тому числі видаленої, а також інших чорнових записів, які підтверджують причетність ОСОБА_8 та інших осіб до скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні комп'ютерно-технічної експертизи по моноблоку Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS 3C1600T, моноблоку Lenovo, s/n MP2ALDe5 MO MPNXS422802M, флеш-накопичувачу «goodram, 8 GB», чорного кольору, флеш-накопичувачу «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору, флеш-накопичувачу «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору, жорсткому диску об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, пояснення представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024080000000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
07 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року було проведено обшук в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:
- папку, чорного кольору, з написом «договори»;
- договори між замовником - Запорізька обласна державна адміністрація та виконавцем - КП «Градпроект»:
- договір № 05-16140 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 139 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 38 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 37 від 02.08.2024, з додатками, на 15 арк.;
- договір № 36 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 35 від 02.08,2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 34 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 33 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 32 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 31 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 07 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 06 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 05 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 04 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 03 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 02 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 01 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 08 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 09 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 10 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 17/N від 13.06.2024, з додатками, на 23 арк.;
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк.;
- лист про уточнення тех. завдання № 03/08-01 від 13.08.2024, від директора ТОВ «Мелсіті» на адресу КП «Градпроект», на 1 арк.;
- лист № 02/08-01 від 13.08.2024 про уточнення технічного завдання від ТОВ «ПБК Акві-Буд», на 1 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0093/03-24 від 19.06.2024, з додатками, на 19 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0018/03-24 від 31.01.2024, з додатками, на 11 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS ЗС1600T, та зарядний пристрій до нього;
- договір на виконання робіт № 01101-04 від 01.04.2025, на 5 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n МР2АІ De5 MO MPNXS422802M;
- флеш-накопичувач «goodram, 8 GB», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору;
- жорсткий диск, об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору.
Постановою старшого детектива першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10 від 07 серпня 2025 року приведене вище майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
12 серпня 2025 року (клопотання датоване 07 серпня 2025 року) прокурор у кримінальному провадженні - начальник Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, а саме на:
- папку, чорного кольору, з написом «договори»;
- договори між замовником - Запорізька обласна державна адміністрація та виконавцем - КП «Градпроект»:
- договір № 05-16140 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 139 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 38 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 37 від 02.08.2024, з додатками, на 15 арк.;
- договір № 36 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 35 від 02.08,2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 34 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 33 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 32 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 31 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 07 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 06 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 05 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 04 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 03 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 02 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 01 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 08 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 09 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 10 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 17/N від 13.06.2024, з додатками, на 23 арк.;
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк.;
- лист про уточнення тех. завдання № 03/08-01 від 13.08.2024, від директора ТОВ «Мелсіті» на адресу КП «Градпроект», на 1 арк.;
- лист № 02/08-01 від 13.08.2024 про уточнення технічного завдання від ТОВ «ПБК Акві-Буд», на 1 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0093/03-24 від 19.06.2024, з додатками, на 19 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0018/03-24 від 31.01.2024, з додатками, на 11 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS ЗС1600T, та зарядний пристрій до нього;
- договір на виконання робіт № 01101-04 від 01.04.2025, на 5 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n МР2АІ De5 MO MPNXS422802M;
- флеш-накопичувач «goodram, 8 GB», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору;
- жорсткий диск, об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору.
Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.
19 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено частково і накладено арешт на майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, а саме на:
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк., а в задоволенні іншої частини цього клопотання відмовлено.
Задовольняючи частково вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 12024080000000226, про накладення арешту на перелічене у цьому клопотанні майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_11 , представника КП «ГРАДПРОЕКТ» ММР ЗО ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту тільки на копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк., та копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк., які були вилучені 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, з огляду на те, що саме це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя фактично відмовив у задоволенні приведеного клопотання прокурора в його іншій частині, зокрема, у накладенні арешту на:
- папку, чорного кольору, з написом «договори»;
- договори між замовником - Запорізька обласна державна адміністрація та виконавцем - КП «Градпроект»:
- договір № 05-16140 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 139 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 38 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 37 від 02.08.2024, з додатками, на 15 арк.;
- договір № 36 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 35 від 02.08,2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 34 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 33 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 32 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 31 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 07 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 06 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 05 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 04 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 03 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 02 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 01 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 08 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 09 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 10 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 17/N від 13.06.2024, з додатками, на 23 арк.;
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк.;
- лист про уточнення тех. завдання № 03/08-01 від 13.08.2024, від директора ТОВ «Мелсіті» на адресу КП «Градпроект», на 1 арк.;
- лист № 02/08-01 від 13.08.2024 про уточнення технічного завдання від ТОВ «ПБК Акві-Буд», на 1 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0093/03-24 від 19.06.2024, з додатками, на 19 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0018/03-24 від 31.01.2024, з додатками, на 11 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS ЗС1600T, та зарядний пристрій до нього;
- договір на виконання робіт № 01101-04 від 01.04.2025, на 5 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n МР2АІ De5 MO MPNXS422802M;
- флеш-накопичувач «goodram, 8 GB», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору;
- жорсткий диск, об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору, пославшись на те, що органами досудового розслідування не було доведено необхідності арешту цього майна із-за відсутності доказів його відповідності критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З вищенаведеним рішенням слідчого судді можливо погодитися лише частково, а саме тільки в частині накладення арешту на копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк., та копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк., які були вилучені 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, а іншій його частині воно є помилковим.
Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
07 серпня 2025 року постановою старшого детектива першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10 все майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 надано до клопотання про арешт майна докази, які свідчать, що майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, а саме:
- папка, чорного кольору, з написом «договори»;
- договори між замовником - Запорізька обласна державна адміністрація та виконавцем - КП «Градпроект»:
- договір № 05-16140 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 139 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 38 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 37 від 02.08.2024, з додатками, на 15 арк.;
- договір № 36 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 35 від 02.08,2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 34 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 33 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 32 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 31 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 07 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 06 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 05 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 04 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 03 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 02 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 01 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 08 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 09 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 10 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 17/N від 13.06.2024, з додатками, на 23 арк.;
- копія зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копія зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк.;
- лист про уточнення тех. завдання № 03/08-01 від 13.08.2024, від директора ТОВ «Мелсіті» на адресу КП «Градпроект», на 1 арк.;
- лист № 02/08-01 від 13.08.2024 про уточнення технічного завдання від ТОВ «ПБК Акві-Буд», на 1 арк.;
- експертна оцінка (позитивна) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0093/03-24 від 19.06.2024, з додатками, на 19 арк.;
- експертна оцінка (позитивна) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0018/03-24 від 31.01.2024, з додатками, на 11 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS ЗС1600T, та зарядний пристрій до нього;
- договір на виконання робіт № 01101-04 від 01.04.2025, на 5 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n МР2АІ De5 MO MPNXS422802M;
- флеш-накопичувач «goodram, 8 GB», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору;
- жорсткий диск, об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, щоб документально підтвердити факт наявності фінансово-господарських правовідносин між КП «Градпроект» ММР Запорізької області та іншими компаніями, які підконтрольні ОСОБА_8 і які здійснювали фінансово-господарську діяльність, пов'язану із проведенням робіт із будівництва військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд, фортифікаційного обладнання оборонних рубежів.
Також обґрунтованими є посилання прокурора, що на теперішній час органу досудового розслідування необхідні вилучені саме оригінали документів для проведення у цьому кримінальному провадженні товарознавчої, будівельно-технічної, почеркознавчої та судово-економічної експертиз.
Крім того, колегія суддів вважає вмотивованими ствердження прокурора, що з метою виявлення і фіксації документації у електронному вигляді, в тому числі видаленої, а також інших чорнових записів, які підтверджують причетність ОСОБА_8 та інших осіб до скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні комп'ютерно-технічної експертизи по моноблоку Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS 3C1600T, моноблоку Lenovo, s/n MP2ALDe5 MO MPNXS422802M, флеш-накопичувачу «goodram, 8 GB», чорного кольору, флеш-накопичувачу «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору, флеш-накопичувачу «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору, жорсткому диску об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору, тобто прокурором доведено, що все майно, яке перелічене у клопотанні про арешт майна, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, за ознакою необхідності його використання для доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для накладення арешту на все майно, вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, оскільки на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні. При цьому суд апеляційної інстанції виходить також і з того, що на стадії досудового розслідування він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.
На підставі приведених вище обставин, які свідчать про неповноту судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на все перелічене у цьому клопотанні майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, а саме на:
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк., вилучені 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, а в задоволенні іншої частини цього клопотання відмовлено, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях КП «Градпроект» ММР Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, - задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12024080000000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накласти арешт на майно, яке було вилучене 07 серпня 2025 року під час проведення обшуку в службових приміщеннях Комунального підприємства «Градпроект» Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ 30085874), розташованих в будівлі за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, а саме на:
- папку, чорного кольору, з написом «договори»;
- договори між замовником - Запорізька обласна державна адміністрація та виконавцем - КП «Градпроект»:
- договір № 05-16140 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 139 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 38 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 37 від 02.08.2024, з додатками, на 15 арк.;
- договір № 36 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 35 від 02.08,2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 34 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 33 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 32 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 31 від 02.08.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 07 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 06 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 05 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 04 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 03 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 02 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 01 від 30.01.2024, з додатками, на 13 арк.;
- договір № 08 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 09 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 10 від 30.01.2024, з додатками, на 14 арк.;
- договір № 17/N від 13.06.2024, з додатками, на 23 арк.;
- копію зведеної кошторисної документації - розрахунок вартості об'єкта будівництва до договору 05-16107, з додатками, на 30 арк.;
- копію зведених кошторисних розрахунків об'єкта будівництва щодо військово-інженерних технічних і фортифікаційних споруд, на 59 арк.;
- лист про уточнення тех. завдання № 03/08-01 від 13.08.2024, від директора ТОВ «Мелсіті» на адресу КП «Градпроект», на 1 арк.;
- лист № 02/08-01 від 13.08.2024 про уточнення технічного завдання від ТОВ «ПБК Акві-Буд», на 1 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0093/03-24 від 19.06.2024, з додатками, на 19 арк.;
- експертну оцінку (позитивну) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 08-0018/03-24 від 31.01.2024, з додатками, на 11 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n MP2AN484 MO MPNXS ЗС1600T, та зарядний пристрій до нього;
- договір на виконання робіт № 01101-04 від 01.04.2025, на 5 арк.;
- моноблок Lenovo, s/n МР2АІ De5 MO MPNXS422802M;
- флеш-накопичувач «goodram, 8 GB», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «MediaRange, 64 Gb», чорного кольору;
- флеш-накопичувач «Wibrand, 4 Gb», червоного кольору;
- жорсткий диск, об'ємом «Kingston 500 Gb», чорного кольору.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4