про повернення відзиву на позовну заяву (відзиву) без розгляду
21 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/468/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Криловим Денисом Анатолійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), поданим у його інтересах адвокатом Криловим Денисом Анатолійовичем (далі - представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому представник позивача просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та/або формування і відображення у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей (ІКС «Оберіг») та у застосунку «Резерв+» стосовно відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиключення недостовірних персональних даних після отримання звернення (адвокатського запиту) від 24 лютого 2026 року вих. № 24-02/1/ЗВ, стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей (ІКС «Оберіг») шляхом виключення / видалення стосовно ОСОБА_1 відомостей / статусу «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку».
Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 16 березня 2026 року серед іншого:
- відкрив провадження у справі;
- вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);
- установив відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву (відзиву) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі;
- витребував від відповідача письмові докази.
Позовна заява з додатками та ухвала від 16 березня 2026 року в електронному вигляді доставлені відповідачу до Електронного кабінету учасника процесу за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 11 березня 2026 року та 16 березня 2026 року, а судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету отримані 12 березня 2026 року та 17 березня 2026 року відповідно, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.
Отже, останнім днем на подання відзиву на позовну заяву у цій справі було 1 квітня 2026 року.
20 квітня 2026 року від відповідача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за вхідним реєстраційним № 6072/2026 надійшов відзив на позовну заяву від 20 квітня 2026 року б/н.
До відзиву на позовну заяву відповідач не додав заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.
Також суд зазначає, що до відзиву на позовну заяву від 20 квітня 2026 року б/н відповідач не додав доказів направлення такого відзиву позивачу (представнику позивача).
Згідно із частиною другою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
Відповідно до частини третьої статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина четверта статті 162 КАС України).
Відповідно до абзацу першого частини дев'ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
За приписами абзацу другого частини дев'ятої статті 44 КАС України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, відповідач не виконав свій обов'язок щодо надання до суду доказу надсилання заяви по суті справи, а саме відзиву на позовну заяву, іншим учасникам справи (позивачу / представнику позивача), та недотримав вимог пункту 2 частини четвертої статті 162 КАС України. Окрім того, відзив поданий поза межами встановленого судом строку на подання такого відзиву.
Також суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу першого частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 квітня 2026 року б/н на підставі абзацу першого частини другої статті 167 КАС України має бути повернутий відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 44, 162, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 відзив на позовну заяву від 20 квітня 2026 року б/н без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Чернявська