про повернення позовної заяви
20 квітня 2026 року м. Київ № 320/11554/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнання
протиправними та скасування постанов,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом о Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у нарахуванні та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж встановлений положеннями Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу як особі з інвалідністю IІ групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у нарахуванні та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж встановлений положеннями Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу як особі з інвалідністю IІ групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 матеріали справи № 320/11554/21 передано для розгляду судді Жуку Р.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 прийнято позовну заяву № 320/ 11554/21 до провадження. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2021, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження обставин зазначених в заяві про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.
Вказану ухвалу було скерована засобами поштового зв'язку на адресу позивачки та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, отримано останньою 12.03.2026.
20.04.2026 секретарем судового засідання було додатково повідомлено позивача засобами телефонного зв'язку за номером телефону, зазначеному у позовній заяв, про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим, позивачкою надано інформацію про те, що ним недоліки позовної заяви усуватись не будуть.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Станом на 20.04.2026 недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач або його представник до суду не звертався.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жук Р.В.