Ухвала від 21.04.2026 по справі 160/30821/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа №160/30821/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Ситнік О.В.,

за участі:

представника позивача Фоменко В.А.,

представника відповідача-1 Фекете Й.Й.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про направлення на почеркознавчу експертизу доказів по адміністративній справі №160/30821/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 09.10.2025 року в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено розгляд адміністративної справи №160/30821/25 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року призначено у справі №160/30821/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд.17, оф.801, код ЄДРПОУ 26238495); провадження у справі зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом від 18.02.2026 року №160/30821/25/10737/26-01 матеріали справи №160/30821/25 разом з ухвалою про призначення експертизи надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №160/30821/25, а також клопотання експерта №846-26 від 12.03.2026 року, в якому експерт просить надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , а саме, написання прізвища, ім'я та по батькові, не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2022- 2025 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи на яких вони містяться.

Ухвалою суду від 24.03.3026 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/30821/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, наказу, зобов'язання вчинити певні дії, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 21.04.2026 року представником позивача - Фоменко Владиславою Анатоліївною на виконання клопотання експерта №846-26 від 12.03.2026 року надано зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та документи, в яких міститься підпис ОСОБА_1 , а саме:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах формату А-4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах формату А-4;

- рахунок на оплату №39 від 15.05.2019 р. та видаткову накладну №716 від 15.05.2019 р. за підписом постачальника ПП ОСОБА_1 на 2 арк.;

- рахунок на оплату №110 від 30.08.2019 р. та видаткову накладну №1726 від 06.09.2019 р. за підписом постачальника ПП ОСОБА_1 на 2 арк.;

- рахунок на оплату №122 від 15.10.2019 р. та видаткову накладну №2007 від 15.10.2019 р. за підписом постачальника ПП ОСОБА_1 на 2 арк.;

- видаткову накладну №67 від 23.01.2020 р. за підписом постачальника ПП ОСОБА_1 на 1 арк.;

- видаткову накладну №75 від 24.01.2020 р. за підписом постачальника ПП ОСОБА_1 на 1 арк.;

- видаткову накладну №1388 від 31.07.2020 р. за підписом постачальника ПП ОСОБА_1 на 1 арк.;

- завірену копію паспорта ОСОБА_1 від 19.05.2024 р. на 1 арк.;

- бланк отримання пояснень за 2025 рік наданих Заступнику командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу навчального самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 , УК 257800 на З арк.;

- рахунок-акт від 16.12.2025 року з КНП ЛОР “Львівський обласний клінічний діагностичний центр» на 1 арк.;

- картку №3032/2026 обліку виконання вправ стрільб, метання бойових гранат, КТЗ під час БЗВП від за період часу з 20.02.2026 по 13.03.2026 на 1 арк.;

- оціночний лист результатів проведення комплексного тактичного заняття (підсумковий контроль) від 13.03.2026 року на 1 арк.;

- службова характеристика ОСОБА_1 від 04.02.2026 року на 1 арк.

Представник відповідача проти направлення для судової почеркознавчої експертизи вказаних документів та зразків заперечував.

Так, відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною четвертою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року №4038-XII судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно пунктом 1.1, Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (далі - Порядок №53/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп'яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1-3 Рекомендацій передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.

Отже, предметом дослідження почеркознавчої експертизи можуть бути лише оригінали документів, на яких містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку чи підпису.

Так, на виконання вимог клопотання експерта №846-26 від 12.03.2026 року представником позивача - Фоменко Владиславою Анатоліївною надано зразки підпису та почерку Підлісного Віталія Олександровича в рамках призначеної ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року судової почеркознавчої експертизи.

Частиною першою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи, що проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 110, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №160/30821/25 разом з ухвалою про призначення експертизи надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також на виконання вимог клопотання експерта №846-26 від 12.03.2026 року направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зразки підпису та почерку Підлісного Віталія Олександровича та документи, в яких міститься підпис Підлісного Віталія Олександровича, які надані до суду представником позивача - Фоменко Владиславою Анатоліївною а саме: