21 квітня 2026 рокуСправа №160/31138/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/31138/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/31138/23, у якій заявник просить:
- змінити спосіб виконання рішення №160/31138/23 Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/31138/23 від 02.02.2024 із «зобов'язання нарахувати та виплатити» ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 30.09.2016 року по 28.02.2018 року, включно, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум на «стягнути» з Військової частини НОМЕР_1 нараховану але не виплачену ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 30.09.2016 року по 28.02.2018 року, включно, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 заява Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/31138/23 розподілена на розгляд судді Туровій О.М.
Дослідивши матеріали заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.
Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при зверненні до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2025, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/31138/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено в повному обсязі.
Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч. 1 ст. 167 КАС України при подачі заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд доходить висновку про повернення заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/31138/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова