Справа № 605/19/26
Провадження №2/605/94/2026
судового засідання
21 квітня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 за кредитним договором,
20.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», подана в його інтересах представницею, молодшим юрисконсультом структурного підрозділу відділу позовної роботи Сипливою Тетяною Анатоліївною (діє на підставі довіреності №3012/25-04 від 30.12.2025) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 07.06.2025-100001827 від 07.06.2025 у розмірі 18380,76 гривень; судові витрати покласти на відповідача; розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника - за наявними в матеріалах справи доказами; докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.
Ухвалою від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 25 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.
25.02.2026 судове засідання не проведене у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді, відкладене на 24.03.2026 на 11.00 год.
24.03.2026 в судове засідання сторони не з'явилися. Позивач у позовній заяві клопотав розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. В день судового засідання до суду через електронну форму надійшло клопотання від відповідача про відкладення судового засідання. Причина неявки та неможливість участі в судовому засіданні зумовлена сімейними обставинами.
Ухвалою від 24.03.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 21 квітня 2026 року на 14 год. 10 хв. з повторним викликом учасників з огляду на наявність клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, з обов'язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України.
21.04.2026 у судове засідання сторони не з'явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника.
Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання та через веб-портал судової влади України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК